Результаты опроса об организации проведения квалификационного экзамена по аттестации патентных поверенных

 

СКАЧАТЬ
379 Кб

За период с 15 октября по 23 ноября 2018 г., с 12 марта по 24 апреля 2019 г. и с 21 мая по 17 июня 2019 г. в опросе, опубликованном на сайте Роспатента, приняли участие 102 человека.

1. Являетесь ли Вы патентным поверенным?

я кандидат в патентные поверенные                                                                               – 67 чел

да, я патентный поверенный, но проходил аттестацию по другой специальности     – 35 чел

2. Какая специализация или специализации выбрана(ы) Вами для прохождения квалификационного экзамена?

изобретения и полезные модели;                                                                                - 44 чел
промышленные образцы;                                                                                             - 15 чел
товарные знаки и знаки обслуживания;                                                                     - 45 чел
наименования мест происхождения товаров;                                                             - 6 чел
программы для электронно-вычислительных машин, базы данных, топологии интегральных микросхем. – 17 чел

3. Для Вас это первый квалификационный экзамен по заявленной специализации?

не сдал компьютерное тестирование – 10 чел

получил оценку «Неудовлетворительно» за письменную работу – 20 чел

4. Ваше образование:

техническое                                                                                                                   – 47 чел
гуманитарное                                                                                                                – 51 чел
иное  (указать): юридическое, естественные науки                                                  – 4 чел

5. Есть ли у Вас второе высшее образование?

6. Проходили ли Вы курсы повышения квалификации в сфере интеллектуальной собственности?

нет                                                                                                                                       – 16 чел

курсы РГАИС                                                                                                                      – 62 чел

курсы ВОИС                                                                                                                       – 47 чел

иное (указать)                                                                                                                    – 11 чел

Иное (8 ответов)

7. Консультация перед квалификационным экзаменом оправдала Ваши ожидания?

не присутствовал на консультации                                                                              – 9 чел

консультация помогла мне в  прохождении экзамена                                               – 60 чел

консультация не помогла мне в прохождении  экзамена                                          – 11 чел

на консультации мало информации  по теории                                                         – 14 чел

на консультации  мало информации по практическим задачам                              – 35 чел

Предложения по улучшению проведения предэкзаменационной консультации (25 ответов)

все замечательно

сделать акцент на рассмотрение практических и ситуационных задач

Хотелось бы больше направленности по конкретным практическим и ситуационным вопросам

Увеличить время, отведенное на консультацию (хотя бы до 1 часа), предусмотреть 15 мин. перерыв между ними, возможно публиковать график проведения консультаций.

Консультация была проведена отлично!

Сделать так, чтобы небыло большого временного разрыва между общей консультацией для всех специализаций и профильной консультацией.

Желательно дать больше примеров практических задач по специализации "товарные знаки", с указанием наиболее распространенных ошибок

разбор вопросов PCT

Разделить специализации по разным кабинетам, т.к. консультация по программа и промышленным образцам проходила в одном кабинете - шумно. Очень хочется, чтобы каждый сотрудник, который проводит консультацию владел материалом как Клишина

Все хорошо, очень подробно

Все хорошо

провести общую часть, а затем отдельно по специализациям в разных аудиториях ( чтоб не ждать)

больше часов, желательно в он-лайн формате с более низкой стоимостью

Хотелось бы больше ответов на практические вопросы

Электронный ресурс "личный кабинет для сдающего квалификационный экзамен" значительно упростил жизнь всем участникам экзаменационного процесса

на консультации должны рассматриваться только организационные вопросы

Увеличить кол-во часов

пока нет

Более подробно рассказать по практической части работы

Улучшить консультацию и давать информацию о экзамене, а не о внутренней работе Роспатента... (я про консультацию ДОГОВОРЫ)

Возможность дистанционного проведения.

Если происходит замена консультанта, то хотелось бы, чтобы он тоже был в курсе экзаменационных вопросов и заданий. По договорам выступала лектор, заменяющая основного, которая ничего не знала про экзамен и по существу сказать ничего не могла. При этом для меня вопросы по договорам -самые сложные в экзамене (по результатам 4-х экзаменов, которые я сдавала, больше всего трудностей вызывали вопросы по договорам на письменной части). Лектор сказал некоторые полезные вещи для работы, а для экзамена нет. Ни разу не попались вопросы по договорам в письменной части, приближенные к реальности, всегда неоднозначные, неясные. Еще и консультация получилась неинформативная. Остальные консультации были по делу, информативные.

Проведение предэкзаменационного компьютерного тестирования

Пожалуйста, найдите несколько аудиторий, чтобы после окончания общей части консультации не нужно было бы ждать два часа до начала консультации по специализации.

Больше практики в решении задач и подходах к их решению, практики по оформлению заявки на регистрацию и иных заявочных документов. Желательно больше узнать о процессе прохождения этапов экзамена и ожиданиях комиссии.

8. Что для Вас было самым трудным на экзамене?

компьютерное тестирование                                                                                         – 39 чел

письменная работа                                                                                                        – 44 чел

трудностей в сдаче экзамена не возникло                                                                  – 19 чел

9. Компьютерное тестирование вызвало затруднения по следующим причинам

недостаточно времени для ответа на все вопросы                                                     – 10 чел

неоднозначность отдельных вопросов и предлагаемых вариантов ответа              – 58 чел

недостаточная подготовка к сдаче экзамена                                                               – 14 чел

проблем не возникло                                                                                                     – 31 чел

иное (указать)                                                                                                                 – 7 чел

С учетом психологического состояния иногда нервы перекрывали память;

на экзамене еще не присутствовала, поэтому невозможно оценить;

неизвестный интерфейс;

не удалось справиться с нервным напряжением;

Вопросы, основанные на положениях Мадридского соглашения в тесте по ТЗ, когда сейчас используется только Мадридский Протокол.

К вопросам теста по промышленным образцам нет претензий, вопросы и ответы были однозначные. По изобретениям много вопросов по договорам и процедуре РСТ, в которой очень много информации и сроков, готова была недостаточно к РСТ, именно по процедуре. В общем то, и на консультации говорили, что в тесте вопросы по ГК, закону о ПП, о том, что будут вопросы по тонкостям процедуры РСТ, не говорилось, а это все-таки существенно, потому что объем очень большой, сроков и тонкостей очень много.

При компьютерном тестировании не дается возможность просто ознакомится с экраном и с видами вопросов на которые надо будет отвечать.Это не дает возможности сосредоточится, кроме того желательно бы провести хотябы по минимуму тренировку по простому набору ответов и примерам куда на какие кнопки нажимать, инструкция не очень наглядно отражает вид экрана и куда надо нажимать.Вопросы при сдаче теста не направлены на отражение фактических знаний и опыта работы а направлены исключительно на визуальное механическое запоминание текста (как заучивание китайского языка)руководящих документов, что по моему мнению  не может быть индикатором знаний высоко квалифицированного специалиста, котрый прежде чем ответить десятки раз перепроверяет исходный материал например по определению суда, где иногда содержатся материалы до нескольких сот страниц.текста и чертежей при работа над судебной экспертизой, например.

10. Письменная  работа вызвала затруднения по следующим причинам

недостаточно времени для подготовки ответов на задания                                                 – 7 чел

неоднозначные, имеющие несколько вариантов ответа задания и/или  ситуационные вопросы - 34 чел

неясные, непонятные исходные данные, затрудняющие подготовку правильного ответа – 26 чел

недостаточное количество источников информации                                                            – 7 чел

отсутствие практического опыта по отдельным вопросам письменной работы               – 22 чел

проблем не возникло                                                                                                              – 29 чел

иное (указать)                                                                                                                          – 13 чел

Тяжело сидеть более 4 часов подряд                                                                              

Письменная часть не сдавалась                                                                                       

В этом году проблем не возникло, просто компьютерное тестирование сдавать проще

Невозможность воспользоваться нормативными актами в актуальной редакции. Например, ГК РФ был представлен в редакции 2008 года, в которой отсутствовала статья 358.18 о залоге исключительных прав, на применение которой была одна из ситуационных задач. При этом своим кодексом  пользоваться не разрешили                                                    

Невнимательность при ответе на вопрос                                                                                  

Вопрос по PCT неоднозначен                                                                                         

На экзамене еще не присутствовала, поэтому невозможно оценить                         

Отсутствовал договор PCT, был предоставлен менее чем за час до окончания экзамена. Обоснование от комиссии - Вам этот договор не нужен, т.к. вопросы подготовлены таким образом, что достаточно Инструкции к РСТ. Однако, это не так. в Инструкции содержаться ссылки на статьи договора РСТ, а их полное и дословное знание не должно требоваться для письменной части.                                                                                                            

В некоторых заданиях неоднозначная формулировка исходных данных, в связи с чем предполагается вариативность ответа. Это скорее не затруднение, а волнение. Поскольку важно понимать, какой ответ будет признан правильным.

на экзамене складывается ощущение, что проверяют не знания, а внимательность и смекалку!

Может быть разбить письменную работу на несколько частей? С 10 до 17 (7 часов работы, нервов, ожидания)

Как уже писала, сдавала 4 экзамена, сложности возникали с заданиями по договорам,  ни разу не встретила приближенные к реальному опыту вопросы по договорам. Они имеют неясные, непонятные, неоднозначные исходные данные. Интересно, у составителей возникали такие вопросы в работе? 

Отсутствовали все необходимые нормативные акты.

11. Ваши предложения по улучшению качества проведения компьютерного тестирования и письменной работы

компьютерное тестирование (28 ответов)

нет

В связи с тем, что тестирование направлено на знание кодекса и закона о патентных поверенных,хотелось бы,чтобы вопросы звучали более близко к тексту кодекса и закона

Вопросы о дополнительном международном поиске по процедуре РСТ возможно не стоит включать в тестирование. Необходимо предусмотреть возможность смены варианты ответа при возврате к вопросу.

Корректно составить вопросы с одним правильным ответом вместо 2-3

Хорошо, если бы с результатом проведения компьютерного тестирования (протоколом) ознакамливали сразу, или же ответ выводился на экран в конце теста.

Предлагать однозначные ответы на вопросы. Возможно, ввести более разнообразные вопросы, чтобы не получалось, что порядка 5-7 вопросов связаны с одной и той же тематикой

больше времени для теста

Устранить опечатки в ответах

Все хорошо, предложений нет

Дублируются некоторые вопросы.

15 минут на тестирование вполне достаточно, т.к. знающий ответит быстрее, не знающий - все это время будет гадать, затягивая в итоге общее время проведения тестирования, которое можно было бы добавить к письменной

Сделать видеоролик по проведению тестирования, как и в какой последовательности можно пользоваться активными кнопками.

Устранить вопросы по темам не применяемым поверенными в работе.

Хорошее тестирование, щадящий режим

Вернуть формат вопросов, который был ранее, например в 2014 г. Вопросы были более однозначные.

Не стесняться уточнять вопросы

Ответы на поставленные вопросы должны быть в смысловом понимании однозначными, не иметь целью ввести экзаменующегося в заблуждение и не требовать зазубренного ответа по законодательству.

Исключить из теста близкие ответы, которые незначительно отличаются (наличием или отсутствием предлогов и т.д.)

Все было хорошо.

разрешить пользоваться литературой

К качеству проведения вопросов нет. Можно удалить вопросы, которые в принципе не влияют на качество деятельности патентного поверенного, на качестве его консультирования клиентов и написания заявок и заменить их вопросами по существу. Например, вопрос про электронную подпись. Да, про электронную подачу нужно знать, для клиента это очень важно для экономии и ускорения делопроизводства. Но если у ПП стоит задача настроить электронную подачу, он разберется и прочитает, какой сертификат и где получать.

больше вопросов

Предусмотреть вопросы с ясными, без альтернативными (считающихся верными) ответами (по аналогии с экзаменом на знание ПДД)

На данный момент для правильного ответа требуется зазубривание точной формулировки, и никак не связаны с понимаем

Возможность ознакомления со всеми вопросами для тестирования, как для проведения экзамена в автошколе

убрать вопросы-ловушки, например вопросы с двойным отрицанием убрать вопросы, требующие добуквенного повторения текста ГК должно быть больше ситуационных вопросов должно быть меньше вопросов, предполагающих тупое заучивание текста ГК

давать больше времени и предлагать однозначные ответы

письменная работа  (29 ответов)

Слишком большой объём информации за один день. Предлагаю разбить экзамен на 2 дня или сдавать компьютерное тестирование удалённо.

нет

Ситуационные и практические задания должны исключать вариативность ответов.

предусмотреть 15-20 мин. перерыв, можно выдавать задания с разделением: 2 задачи -2 часа, экзаменуемый их сдает, затем после перерыва еще 2 задачи.

Предоставление экземпляров нормативно-правовых актов в количестве, соответствующем количеству экзаменуемых

Не включать в материалы заданий задачи, содержащие какие либо пограничные материалы, когда правильный вариант ответа является очень субъективным.

В письменных заданиях встречаются вопросы, ответы на которые прямо не следуют из нормативных актов и с которыми на практике встречается лишь очень незначительное количество специалистов (как правило это вопросы по процедуре международной регистрации ОИС). Незнание правильного ответа в такой ситуации может совершенно не отражать уровень знаний кандидата.

значительно удобней было бы использовать для поиска необходимой информации электронные ресурсы

затрудняюсь ответить

Все хорошо, предложений нет

Все прекрасно!

все ОК, можно добавить немного дополнительного времени, сэкономленного на тестировании

Не задавать спорные/неоднозначные вопросы, нормативно неотрегулированные, а так же вопросы, которые у специалистов на слуху и обсуждаются поправки внесения в законодательство.

Более точно формулировать вопросы

Напишу дополнительно после оглашения результатов

Хотелось бы, чтобы была возможность пользоваться электронными версиями классификаторов, например, МКТУ. Бумажный МКТУ архаичен

Проведение письменной работы соответствует всем требованиям.

Предлагать более четкие формулировки исходных данных.

Составлять более однозначные ситуационные задачи

разрешить пользоваться кодексом

Предоставить кандидатам в большем количестве гражданский кодекс РФ последней редакции (не всем хватает)

Разбить письменную работу на несколько частей (дней)

Приблизить задания по договорам к реальной деятельности патентного поверенного.

больше заданий

Составление более подробных условий задач, позволяющих устранить неоднозначные моменты при их решении.

Давать больше времени и предлагать однозначные исходные данные.

13. С какими нарушениями Вы столкнулись при сдаче экзамена:

в аудитории была возможность пользоваться техническими средствами (мобильными телефонами)  – 3 чел

кандидаты выходили в коридор и пользовались мобильными телефонами          – 7 чел

в аудитории была возможность обсудить вопросы с другими кандидатами         – 5 чел

нарушений не было                                                                                                      – 88 чел

иные нарушения (указать)

С нарушениями не сталкивался, но гипотетическая возможность для всех перечисленных видов нарушений была  – 1 чел

На мой взгляд нарушений не было                                                                      – 1 чел

У многих уже были варианты вопросов (вероятно, пишут не в первый раз, а варианты не менялись)     – 1 чел

На экзамене еще не присутствовала, поэтому невозможно оценить               – 1 чел

Еще не сдавала                                                                                                       – 1 чел

14. Считаете ли Вы целесообразным организацию видеонаблюдения на квалификационном экзамене?

нет                                                                                                                                    – 41 чел

да                                                                                                                                      – 10 чел

мне все равно                                                                                                                 – 51 чел

нет, это лишние затраты, считаю, что достаточно членов комиссии                          – 1 чел

15. Оцените работу квалификационной комиссии:

отлично                                                                                                                           - 73 чел

хорошо                                                                                                                            - 19 чел

удовлетворительно                                                                                                       - 9 чел

неудовлетворительно                                                                                                   - 1 чел

Пожелания к работе комиссии

Относится дружелюбно к кандидатам

Сообщать результаты по телефону или по e-mail

Пожеланий нет.

Терпения

Комиссия не работает с кандидатами. Мое предложение - желательно общение перед экзаменами!

все прошло хорошо, пожеланий нет

Большая ориентированность в нормативной документации,которая представлена на экзамене,а не ограничиваться вопросом к экзаменуемому: А что, там нет?

Предложение рассматривать ответы на письменную работу кандидатов комплексно, например, при верных трех ответах на задания, и недостаточно точном ответе на четвертое задание, удовлетворительно оценить письменную работу. Также возможно при оценке результата письменной работы учитывать заявление кандидата, опыт его работы, образование и т.п. Комиссии можно дополнительно проводить собеседования с каждым кандидатом. Кандидаты с огромным опытом подачи заявок на получение патентов, составления договоров, могут на практике не сталкивался с некоторыми нюансами процедуры РСТ, возможно это не должно препятствовать получению статуса патентного поверенного. Во многих регионах РФ единичны случаи подачи международных заявок и наработать практику достаточно сложно.

быть честнее

отсутствуют, всё проходит на высоком уровне

Пожеланий нет, все отлично

все было замечательно

Экзамен был организован и проведен на уровне, все четко и ясно.

Пожелания отсутствуют

Пожеланий нет, все замечательно

чаще проводить квалификационные экзамены (более 2-3 раз в год)

оглашать результаты теста сразу же после его прохождения

Сократить срок проверки письменных работ и отправлять результат электронной почтой. Отправлять результаты только почтой России - крайне неудобно для получателя, нерациональная трата времени.

Все хорошо

Все хорошо. Единственно в данном опросе нет поля для иных пожеланий, поэтому свое пожелание я изложу тут. На сегодняшний день, график проведения квалификационных экзаменов устроен примерно так - март, май, ноябрь. Учитывая что квалификационная комиссия принимает решение об аттестации кандидата или об отказе в аттестации в течении 1 месяца после проведения квалификационного экзамена + то, что кандидат не сдавший квалификационный экзамен допускается к повторной сдаче не ранее чем через 6 мес. после принятия решение квалификационной комиссией - все это приводит к тому, что кандидат в патентные поверенные фактически не укладывается во временные рамки, чтобы попробовать свои силы и сдать квалификационный экзамен второй раз в рамках одного года. Приведу пример: экзамен был например 20.03. 20 апреля комиссия выносит решение об отказе в аттестации кандидату. С 20.04 начинается отсчет 6 месяцев. Таким образом 20.10 истекает 6 месячный срок и кандидат имеет права повторно подать заявление на участие в экзамене, однако на экзамен который будет в ноябре он подать заявление не успевает, поскольку прием заявление закончился еще в августе месяце и фактически ему остается ждать марта месяца до следующей аттестации - получается ровно год. Таким образом, у меня будет пожелание, чтобы как-то исправить данную ситуацию, возможно за счет изменения графика проведения квалификационного экзамена или каким либо еще способом.

никаких

Менее формально относиться к ответам письменной работы

рассмотреть возможность дублирования результатов экзаменов и допуска к экзамену по эл.почте (в виде скана), т.к. в работе почты России возможны перебои. Это ускорит осведомленность кандидатов из регионов, в частности, для покупки билетов, оформления командировки.

скорректировать вопросы по практическим задачам, есть совсем "размытые" вопросы

Больше пожелания к системе аттестации поверенных в целом. Ее нужно менять. Например, юристы должны иметь приоритет в случае оценки их опыта, для чего им дополнительно доказывать практику работы именно с объектами ИС, они и так прекрасно ориентируются в законах и легко могут разобраться в любой сложной правовой ситуации, даже если они никогда технически не подавали заявку на регистрацию ТЗ. Какой смысл в этих заявках? Что именно они подтверждают? Этим может заниматься любой студент, нанятый для технической работы, а не потенциальный патентный поверенный.

Если возможно, дополнительно (например, на e-mail) сообщать о допуске к экзамену. Потому что, заранее надо покупать билеты и бронировать гостиницу.

Замечаний нет

Пожеланий не имею

Нет пожеланий

Обеспечить наличие нормативных актов во время проведения письменной части экзамена в актуальной редакции и в достаточном количестве.

Увеличение состава, присутствующих лиц на письменной работе

до квалификационной комиссии было невозможно дозвониться в день проведения экзамена, чтобы сообщить о неявке по уважительной причине

только благодарность за доброжелательное отношение

При подаче документов заранее информировать о недостаточности данных, чтобы кандидат мог успеть дослать недостающие документы и участвовать в экзамене. Некоторые узнают об этом только после решения комиссии о недопуске к экзамену.

при оценке письменных работ и тестов учитывать психологический фактор

всего вам наилучшего :-)

Здоровья и всех благ

Все хорошо, единственно, в век информационных технологий хотелось бы оперативнее получать от комиссии, Роспатента документы о допуске, сдаче экзамена.

Удачи в работе

Необходимо присутствие большего количества людей в аудитории для контроля за списывающими

На экзамене еще не присутствовала, поэтому невозможно оценить

Все хорошо)

все отлично, поэтому пожелание одно - не сделайте хуже

Комиссия очень доброжелательна, и в рамках допустимого оказывает содействие кандидатам. Пожелание продолжать в том же направлении.

Хотелось бы видеть на сайте все вопросы тестирования с предложенными вариантами ответов (как при сдаче экзамена на права). Аналогично по практической части.

Внимательность к каждому кандидату

Всё хорошо

Очень долго приходится ждать результат экзамена. Хотелось бы сократить этот срок.

Хотелось бы выразить благодарность к комиссии за благожелательность к кандидатам и организацию спокойной атмосферы на экзамене. из недостатков - кандидаты выходили не по одному, много раз, и явно было понятно, что они консультировались между собой.

все хорошо

Благодарю

Работой комиссии довольна

Больше публичности о членах комиссии и их деятельности

пожеланий нет

Публиковать больше примеров заданий и вопросов. регулярно обновлять

Комиссия работает хорошо.

Внедрение электронного взаимодействия с кандидатами в ПП

Все было на хорошем уровне

health and long years of service!

спасибо за доброжелательное и лояльное отношение к экзаменуемым

терпения и успехов

На один из ситуационных вопросов был "правильный" ответ, который не соответствовал законодательству. При этом апелляционная комиссия просто подвердила решение квалификационной, не приняв и не разобрав аргументы в поддержку правильной позиции кандидата в ПП и неправильной позиции квалификационной комиссии.

Следить за нарушениями

самим чаще выполнять задания

Обеспечить кандидатов актуальной редакцией ГК РФ

Относиться нейтрально к ошибкам кандидатов, не журить. Т.к. мы все взрослые и ответственные люди, не дети.

Работа комиссии в рамках правил, все очень четко, понятно, доброжелательно. Благодарю за работу! Пожелание продолжать также.

успехов

Более внимательно относиться к вопросам/уточнениям лиц, сдающих экзамен (фактически, прислушивается только председатель комиссии, а рядовые члены комиссии даже не хотят вникнуть, что есть какие-то проблемы, которые они должны решить (например, отсутствие нормативных актов или старая редакция нормативных актов).

будьте строже! слишком много разговорчиков в аудитории было!

Спасибо за Вашу работу

затрудняюсь ответить

Продолжать в том же духе

Пожеланий нет, так как в работе комиссии все устраивает.

Дать возможность подготовиться кандидатам имея конкретные задачи, доступной информации очень мало, учитывая различные направления задач и ситуационных вопросов. Кроме того в некоторых задачах присутствует субъективность.

больше внимания к слушателям на консультации, больше кокретных вопросов

Отдельно хочу выразить благодарность квалификационной комиссии за создание дружелюбной атмосферы и готовность к разъяснению организационных вопросов

Продолжать в том же ключе

не знаю

По моему мнению, ошибка в одной из практических задач (при условии правильности всех других задач), которая может быть исправлена (например, путем досылки правильно оформленного документа или ответа на запрос) и тем самым не наносит непоправимого ущерба интересам заявителя, не должна быть единственной причиной неудовлетворительной оценки. Хотелось бы, чтобы Комиссия подходила к оценке результатов практических заданий немного более творчески. Например, правильно решенным задачам, требующим технических знаний и аналитического склада ума, можно было бы присваивать больший вес влияния на конечную оценку, нежели другим задачам, которые совокупности таких знаний не требуют.

упростить компьютерный тест, может вообще убрать

Желательно оснастить комиссию более современными техническими средствами и главное в комнате очень мало компьютеров их должно быть не менее 50или более т.е. сколько сдающих тестирование (экзамен) столько и компьютеров.В этом случае не надо спешки и работа будет максимально эффективна и самое глваное не будет элементов спешки и нервной обстановки что не успееш нажать на кнопки.

Постараться увидеть нешаблонное решение вопроса/задачи в ответе, слегка отойти от "формализма" при оценке ответов.

16. Как Вы относитесь к проведению квалификационного экзамена в различных регионах?

поддерживаю                                                                                                                  – 61 чел

считаю нецелесообразным                                                                                            – 26 чел

мне все равно                                                                                                                 – 15 чел

Указать возможные причины (34 ответа)

Раз или пару раз в жизни можно и в Москву приехать

Удаленность многих регионов от Москвы не позволяет специалистам из них,сдавать экзамен,тем более,что часто требуется сдавать не один раз.

это увеличит количество количество лиц, которые будут иметь возможность получить статус патентного поверенного

Если принимающие экзамен города будут Москва и Санкт-Петербург, это еще более ли менее приемлемо. Учитывая рост числа кандидатов в патентные поверенные, если я не ошибаюсь в эту сессию их было около 150 человек, то какой-то небольшой город может банально не иметь гостиниц для размещения такого количества людей. Также в пользу отсутствия целесообразности проводить экзамен в регионах (кроме Москвы и СПб), говорит география кандидатов в патентные поверенные, а это в большинстве своем Москва и Спб. Таким образом проводя экзамен в регионе, большая часть кандидатов в патентные поверенные оказываются в неудобном положении.

Не всегда есть возможность сорваться и приехать в Москву (в том числе, связано с материальными затратами). Это усложняет процесс сдачи экзамена

Живу в Москве

может вызвать коррупционные действия

На мой взгляд, это скорее вызовет нарушения при сдаче экзаменов, и неравные условия для экзаменуемых из различных регионов. Кроме того, основным регионом, откуда приезжают кандидаты является Санкт-Петербург, но между Москвой и Санкт-Петербургом хорошо налажено транспортное сообщение, и у кандидатов есть возможность приехать на экзамен одним днем. Из других регионов кандидатов значительно меньше, и, наверняка, им и по многим другим вопросам приходится посещать Москву. Считаю, что организация проведения региональных экзаменов в целом не сильно скажется на комфорте кандидатов, но может существенно сказаться на качестве проведения экзаменов и как следствие качестве патентных поверенных.

возможность без отрыва от работы и маленьких детей сдавать экзамен.

Как вариант может быть несколько пунктов по сдачи экзамена и кандидат может выбрать куда где ему территориально и экономически удобно сдавать. Однако, наличие нескольких пунктов увеличит затраты на сотрудников, временной ресурс, что может отразиться на размере пошлины и т.д.

В тех регионах, где это целесообразно

Очень важно проведение выездных экзаменов, т.к. кандидаты в патентные поверенные находятся в неравных условиях (транспортные расходы, проживание), а работодатели часто не заинтересованы в повышении статуса специалиста.

Возможны злоупотребления на местах.

работодатель кандидата заинтересован в его аттестации, поэтому должен обеспечить явку кандидата в Москву

РФ большая страна

Не наберется нужное количество желающих.

Если камеры в регионах не будут установлены, то там будет легче сдавать экзамен.

Дороговизна мероприятия в целом

Я живу в Москве

Вызывает сомнения коррупционная составляющая.

Я из Новосибирска, было бы очень удобно сдавать на родине.

Облегчение доступа специалистам из регионов

с целью избежания отрыва от работы

Например, не было возможности приехать на апелляционную комиссию, которая подошла к рассмотрению жалобы формально.

надо их с разной периодичностью проводить в разных регионах в одно и то же время, как сочинение писали раньше выпускники школ

Для желающих из регионов это было бы намного проще и дешевле. Мы считаем, что жители регионов, особенно отдаленных регионов находятся совершенно не в равных условиях с жителями Москвы. Для кандидатов из отдаленных регионов доступ к сдаче экзамена намного сложнее, чем для жителей Москвы, возможностей для сдачи намного меньше. Кроме пошлины необходимы затраты на билет, на жилье, еду -это минимум 20000руб., то есть экзамен выходит уже не 15000, а 35000 руб. при условии того, что средние доходы населения в регионах ниже. Кроме того, жители Москвы имеют возможность сходить на дополнительную подготовку, для жителей регионов-это очень дорого, сами курсы дорогие, плюс проживание и дорога.

не москвой единой живет россия

Позволит снизить затраты кандидатов на участие в экзамене.

Учитывая, что у Фипса отделение только в Новосибирске, это не совсем честно.

дублировать экзамен в Москве и регионе

Это может девальвировать звание патентного поверенного

Это ускорит подготовку большего количества специалистов в РФ,т.к. их крайне мало в РФ что является тормозом для инновационной деятельности в целом по РФ.

Было очень (даже очень-очень) удобно иметь возможность сдавать экзамены и проходить подготовку к ним в других регионах (в частности Санкт-Петербург) - это отличная идея. Также было бы очень удобно и полезно организовать возможность обучения на очных курсах РГАИС (коротких и длинных) по системе дистанционного обучения и/или также в регионах.

17. Считаете ли Вы целесообразным организацию дополнительной подготовки кандидатов в патентные поверенные к сдаче квалификационного экзамена?

нет                                                                                                                                    – 16 чел

да                                                                                                                                      – 86 чел

Указать в каком формате:

1-2 недели перед экзаменом                                                                                          – 24 чел

дистанционно + 1-2 недели перед экзаменом                                                             – 59 чел

очно/заочно                                                                                                                    – 21 чел

Указать желательную продолжительность (30 ответов)

Иное (12 ответов)

Представляется целесообразным составление и опубликование более конкретного круга вопросов (теоретических и практических), которыми должен владеть кандидат в патентные поверенные. Это позволит кандидатам готовиться самостоятельно и заблаговременно, а также изучить те вопросы, которые действительно необходимы для надлежащего осуществления деятельности патентного поверенного.

упор на практические задачи

Обучение было бы целесообразно причем по различным аспектам деятельности патентного поверенного, а не только "натаскивание" на вопросы экзамена. Обучение не должно быть обязательным, но для молодых специалистов, либо специалистов с узким профилем работы было бы крайне полезно. Под узким профилем работы понимается то, что некоторые специалисты в основном занимаются чем-то одним, например, только написанием патентных заявок и делопроизводством по ним, при этом не сталкиваются с договорами, возражениями, судами, зарубежным патентованием и т.д. Это влечет как сложности при сдаче экзаменов, так и недостаточную компетентность в работе такого аттестованного поверенного после прохождения экзамена.

Дополнительная подготовка должна "натаскивать" на сдачу экзамена. Рассмотрение как можно больше примеров практических задач. Тестирование в настоящее время не выявляет знания ГК РФ экзаменующегося, а больше напоминает тренажер, выявляющий способность работать в ЧС: в ограниченности по времени, правильность всех ответов, есть вопросы, которые даже не стоят внимания (мусорные). Но даже на эти вопросы должна быть зазубрена цитата из Кодекса. Исходя их этого, на подготовке у желающих сдать экзамен должны быть все возможные вопросы с вариантами возможных ответ .

Дистанционно +1-2 дня перед экзаменом

важна возможность выбора очно/заочно с идентичным объемом информации, но с разной стоимостью

Навести порядок в организации курсов при РГАИС. Елена Панина не в состоянии организовать работу лекторов и подготовку материалов доя слушателей. Безобразное отношение к своим обязанностям. Не предупреждает о замене лекторов, обещает и не приносит подписанные договоры.

Дистанционно, по заданиям письменной работы

С удовольствием поучаствовала бы в дистанционной подготовке перед экзаменом. Т.к. рабочий график не позволяет присутствовать очно.

Все зависит от опыта работы. В принципе, имея опыт, как у меня, даже достаточно консультаций, которые были предоставлены, но было бы хорошо, если бы они были не за один день, когда уже нет времени что-то еще подготовить, а немного заранее.

Дистанционно 2 недели, присутствовать очно 1-2 недели не многие могут позволить

Думается, что достаточным было бы иметь возможность дистанционно освоить материал (по содержанию как на очных курсах подготовки по направлениям) с возможностью отправки ответов на задания (тесты и, особенно, письменные работы на проверки куратору, преподавателю), а также иметь возможность потренироваться - пройти несколько пробных он-лайн тестов и письменных работ.

18. Считаете ли Вы целесообразным усложнить экзаменационные задания?

нет                                                                                                                                  – 92 чел

да, в части компьютерного тестирования                                                                   – 4 чел

да, в части письменной работы                                                                                   – 7 чел

иное                                                                                                                               – 1 чел

Мне представляется следует не усложнять и не упрощать испытания, а создать благоприятный климат и возможность доступа к поиску информации в более широком объеме, это даст более спокойно отнестись к сдаче испытаний, например, некоторые источники есть, других нет ,а что мешает разрешить использовать свои книги, материалы по судебным делам и т.п. из числа опубликованных конечно же.

В части компьютерного тестирования (указать в каком направлении) (6 ответов)

Считаю, что можно было разместить на сайте все 210 вопросов, которые будут на тестировании, чтобы кандидаты могли подготовиться более качественно

как было ранее, например, в 2014 году

судебные азы по ИС

Нет

больше вопросов

Следует обратить внимание на выявление знаний а не на умение запоминать информацию иногда даже без понимания её физической сути

В части письменной работы (указать в каком направлении) (7 ответов)

Необходимо учитывать,что ситуация на экзамене является стрессовой и человек даже работающий не один год по сдаваемой специальности, волнуется,поэтому излишняя "накрученность"вопросов в задачах не является критерием оценки его профессиональных навыков

Некоторые ситуационные задачи требуют простого указания на норму нормативного акта без фактической возможности для размышления

больше практических задач

Нет

больше заданий

Больше ситуационных задач, задач практических, содержащих реальные ситуции

У меня замечаний нет в целом, но есть пожелание предоставить возможность, при наличии необходимости, предоставить возможность эксперту реально проверить знания у претендента,т.е. в режиме диалога в экспертом.